珍娱客>科技>分析:特斯拉告项立刚的关键点“诋毁”>正文

分析:特斯拉告项立刚的关键点“诋毁”

历史2022-05-140 次阅读

一、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(最高人民法院审判委员会第1823次会议):

“第八条 网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段,损害公众对经营主体的信赖,降低其产品或者服务的社会评价,经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的,人民法院应依法予以支持。”

二、诽谤需要捏造事实。

这个很容易查清楚。

三、诋毁,怎么理解?

1、批评是诋毁吗?

批评肯定要针对缺点、错误。

然后,就是分析评论。

2、诋毁有具体的法律规定吗?

3、“诋”的意思是什么?

(1)骂

(2)毁谤、诬蔑

四、分析

1、项立刚辱骂特斯拉公司了?

估计不会。否则会被删帖。

2、项立刚捏造事实毁谤、诬蔑特斯拉公司了?

这个和诽谤应该是差不多的意思。

五、结论

关键看事实。

项立刚是否辱骂、毁谤、诬蔑特斯拉公司?

特斯拉有没有项立刚辱骂、捏造事实的证据?